Il est prévu qu’un groupe de travail de l’UE sur le terrorisme se réunisse en juin pour étudier la question, ce qui ouvre la voie à une action formelle par les 27 Etats membres de l’UE.

« Considérer le Hezbollah comme une organisation terroriste mondiale est une première étape importante pour les grands pays européens, qui jusqu’à présent se montraient hésitants face à la réalité », a déclaré AJC directeur exécutif David Harris.

« La décision idéale, bien sûr, serait que les 27 membres de l’UE concluent, à l’instar des États-Unis, du Canada et des Pays-Bas, que le Hezbollah ne peut être scindé en deux branches, l’une politique et l’autre militaire. Il s’agit bien évidemment d’une seule et même organisation avec une direction centrale », a déclaré M. Harris. « Mais si l’UE peut se mobiliser le mois prochain pour enfin agir contre le Hezbollah sur le sol européen, ce sera une étape positive qui permettra de sévir contre l’organisation terroriste, y compris contre son réseau de soutien à travers l’Europe. »

AJC a depuis longtemps lancé des appels pour que des actions punitives communes soient prises contre le Hezbollah, qui a mené des attaques terroristes mortelles en Asie, en Europe, en Amérique latine et au Moyen-Orient, qui a lancé des roquettes contre Israël et qui se bat aux côtés des forces de Bachar al-Assad en Syrie où la guerre civile a déjà tué plus de 80.000 Syriens.

L’explosion du bus commanditée par le Hezbollah en Bulgarie, en juillet dernier, qui a fait six morts ainsi que la condamnation, en mars, d’un agent du Hezbollah à Chypre, ont mis en évidence le réseau européen de l’organisation et la menace directe qu’il constitue pour les citoyens européens.

Le Royaume-Uni qui a déjà reconnu « la branche militaire » du Hezbollah comme un groupe terroriste, a récemment proposé que l’UE adopte une position similaire. La France et l’Allemagne cette semaine étaient d’accord avec la position de Londres.

« Cette nomination ne pouvait pas mieux tombé » a déclaré David Harris, Directeur exécutif d’AJC. «L’antisémitisme et la violence qui en découle sont en hausse dans le monde entier et nous avons besoin du leadership américain pour les combattre ».

« Ira Forman dispose des connaissances, de la volonté et de l’expérience nécessaire pour attirer l’attention du gouvernement sur la recherche et l’élaboration de nouvelles façons de lutter contre ce fléau séculaire », a poursuivi Harris. « Nous nous félicitons de sa nomination en tant que successeur de l’ancienne représentante Hannah Rosenthal ainsi que de l’intérimaire Michael Kozak »

La nomination de Forman a été rendu publique hier suite à la publication par le Ministère d’Etat du rapport annuel sur la liberté religieuse internationale, qui a sinistrement conclu que l’année 2012 avait connu « une augmentation globale et continue de l’antisémitisme. »

Le Rapport sur la Liberté Religieuse Internationale du Ministère a particulièrement pointé du doigt les violences et les profanations, qui ont conduit à l’augmentation de l’antisémitisme, de certains responsables gouvernementaux,  chefs religieux et de certains médias, en particulier au Venezuela, en Egypte ainsi qu’en Iran »

Le Représentant spécial a fourni des données sur l’antisémitisme tirées du rapport. Ce rapport donne des détails sur tous les pays du monde et met l’accent sur les actes antisémites, y compris les attaques aux personnes et aux biens, les politiques gouvernementales, les affaires judiciaires et les programmes éducatifs mis en place.

Forman fut le directeur des relations avec le Congrès pour le Bureau de la gestion du personnel au cours de l’administration Clinton. Il dirigeait le Conseil démocratique national juif depuis 15 ans.

Le poste de Représentant Spécial a été créé par la Loi relative à l’étude sur l’antisémitisme mondial de 2004 et est rattaché au Bureau de la Démocratie, Droits de l’Homme et du Travail.

« Nous nous sommes, pendant longtemps, posés des questions sur l’affaire Al-Doura et nous avons salué les efforts faits en France, en Israël et aux Etats-Unis pour examiner toutes les preuves disponibles », a déclaré David Harris, le directeur exécutif d’AJc. « Le rapport publié, par le gouvernement israélien, apporte des clarifications attendues depuis longtemps et réfute de manière significative les accusations persistantes portées contre l’armée israélienne qui ont été exploitées par les adversaires d’Israël depuis plus d’une dizaine d’années. »

Al-Doura est devenu immédiatement un symbole pour les Palestiniens au cours de la deuxième Intifada à la suite de la diffusion des images partielles de la tragédie par France 2.

Le rapport du gouvernement israélien a noté que le reportage de France 2, diffusé pour la première fois le 30 Septembre 2000, « a eu pour effet immédiat de porter atteinte à la réputation internationale d’Israël et d’attiser les flammes de la terreur et de la haine. » Le rapport a été rapidement diffusé dans le monde entier.

Le rapport du gouvernement israélien est basé sur l’examen des séquences vidéo diffusées et coupées au montage par France 2. En 2007, en réponse à une action en justice initiée par Philippe Karsenty, un juge français avait ordonné à la chaîne de télévision de fournir les rushes. Philippe Karsenty avait contesté avec ténacité le reportage de France 2 et se bat depuis pour exposer la vérité. A l’époque, AJC avait déclaré que la décision du juge français était une « contribution essentielle à la recherche de la vérité » sur les événements qui rapportaient des échanges de tirs entre israéliens et palestiniens et la mort d’Al-Doura.

Au cours de ces dernières années, les activités mondiales du Hezbollah libanais ont nettement augmenté, mais c’est tout récemment que leurs efforts ont porté leurs fruits.

En Juillet 2012, les agents du Hezbollah ont fait explosé un bus rempli de touristes israéliens à Bourgas en Bulgarie, tuant cinq Israéliens et le chauffeur de bus bulgare.

Par ailleurs, tout aussi important que ce succès opérationnel, un autre attentat a été déjoué à Chypre à peine deux semaines plus tôt. Cet attentat avorté nous a ouvert les yeux sur la modernisation du matériel technique du Hezbollah et de la capacité militaire de l’aile terroriste internationale du groupe : l’Organisation du Jihad islamique (OJI).

Cet article retrace donc la récente flambée des activités opérationnelles du Hezbollah depuis 2008 et souligne les efforts du groupe pour moderniser l’arsenal technique de l’OJI. Il convient de préciser que beaucoup de ces détails découlent de nombreuses conversations tenues par l’auteur avec des responsables de la sécurité israélienne à Tel-Aviv, qui ont ensuite été examinées et confirmées lors d’autres conversations avec les services de sécurité et du renseignement américain et européen.

L’article fournit également une analyse détaillée du cas d’Hossam Yaacoub, agent du Hezbollah qui purge actuellement une peine dans une prison chypriote pour son rôle dans un complot visant des touristes israéliens. Cette analyse a pour but de démontrer comment le Hezbollah a rénové son activité terroriste. A l’aide de la copie des interrogatoires effectués par la police chypriote sur Yaacoub après son arrestation, cette analyse donne un aperçu unique de la façon dont le  Hezbollah recrute et forme ses nouveaux agents.

L’article démontre aussi que la décision du Hezbollah de rester éloigné de la ligne de mire de la guerre menée contre le terrorisme après les attentats du 11 septembre a causé le déclin de sa branche armée ;  mais que désormais le groupe terroriste était en train de reconstruire l’arsenal de l’OJI.

L’Opération Radwan révèle un manque de compétences.

En Février 2008, l’explosion d’une voiture piégée à Damas a causé la mort du chef militaire du Hezbollah, Imad Mughniyyeh. Lors de ses funérailles, le Secrétaire Général du Hezbollah, Hassan Nasrallah a promis de riposter et de mener une « guerre ouverte » contre Israël. Les Israéliens ont pris l’avertissement au sérieux, mais Nasrallah n’avait peut-être pas réalisé à quel point le Hezbollah était mal préparé pour donner suite à cette menace.

Les responsables israéliens ont rapidement pris des mesures préventives (diffusion d’alerte de voyages spécifiques pour couvrir des mesures secrètes) contre ce qu’ils considéraient comme les scénarios les plus probables.

Les responsables israéliens n’ont pas eu à attendre très longtemps pour que le Hezbollah passe à l’action. Pourtant, lorsque l’OJI, alors sous le commandement du beau-frère de Mughniyyeh, Mustafa Badreddine, et de Talal Hamiyeh, première personne évoquer publiquement la volonté de venger la mort de Mughniyyeh, l’Opération Radwan (inspirée du nom de Mughniyyeh, qui était aussi connu sous le nom de Hajj Radwan) a connu une série de revers.

Même si le Hezbollah avait décidé d’opérer dans des pays où la sécurité est relativement laxiste plutôt que dans les pays occidentaux, les efforts de Hezbollah pour se venger de la mort de Mughniyyeh ont échoué à plusieurs reprises. Dans des endroits tels que l’Azerbaïdjan, l’Égypte ainsi que la Turquie et même avec un soutien important de la Force Qods, les agents du Hezbollah ont subi une série d’échec à commencer par le  fiasco de mai 2008 à Bakou, où de nombreuses attaques dont notamment le bombardement des Ambassades américaine et israélienne ont été contrecarrées. L’événement a certes permis la libération sans heurt du personnel de la Force Qods, mais des poursuites pénales ont été engagées à l’encontre des deux agents du Hezbollah. Des opérations ont été aussi rapidement déjouées en Egypte et en Turquie toute comme ont été contrecarrées des tentatives de kidnapping contre des Israéliens en Europe et en Afrique.

L’OJI n’était pas à la hauteur pour mener à bien la réalisation de ces attaques commanditées par le Hezbollhah. Les dirigeants de Hezbollah avaient, en effet, épuré le réseau mondial des membres actifs de l’OIJ après les attentats du 11 septembre pour rester éloigné de la ligne de mire de la guerre menée contre le terrorisme. De plus, le      « partenariat stratégique » que le Hezbollah avait contractait avec l’Iran, durant la dernière décennie, semblait avoir mis l’accent sur ​​le financement, la formation et l’armement de sa milice plutôt que sur la préparation d’attentats terroristes internationaux.

En conclusion, le Hezbollah n’avait, non seulement, pas les moyens et les compétences pour réussir une opération à l’étranger, mais il ne pouvait pas compter non plus sur Mughniyyeh pour planifier et diriger les opérations.

Nouvelles tâches attribuées par Téhéran : cibler des touristes israéliens

Un attentat déjoué en Turquie en Septembre 2009 a marqué un tournant pour les stratèges opérationnels du Hezbollah et leurs commanditaires iraniens. En dépit de l’augmentation du soutien logistique des agents de la Force Qods prévus pour cet attentat, les agents du Hezbollah n’avaient toujours pas réussi à exécuter la mission avec succès.

Les responsables israéliens ont affirmé que Hezbollah et les Force Qods se blâmaient mutuellement à la suite de ces deux années d’échec dont le point culminant fut l’attaque ratée en Turquie puis un autre complot déjoué en Jordanie, en Janvier 2010.

Pendant ce temps, aux environs de 2009, les responsables israéliens soutenaient la thèse que l’Iran avait peu d’intérêt pour les prouesses opérationnelles du Hezbollah concernant les problèmes locaux, comme venger la mort de Mughniyyeh par exemple, et préférait se consacrer plus efficacement à la lutte contre ceux qui menacent son programme nucléaire naissant. Nous parlons de composants défectueux des centrifugeuses iraniennes, des désertions dans le Corps des Gardiens de la révolution islamique (GRI), puis de la bombe qui a tué le physicien iranien Masoud Ali Mohammadi devant son domicile à Téhéran en Janvier 2010.

Selon des responsables du renseignement israélien, les dirigeants iraniens ont tiré deux conclusions après la mort de Mohammadi :

1) L’OJI du Hezbollah devait renouveler sa capacité opérationnelle, non seulement pour venger la mort de Mughniyyeh, mais aussi pour jouer un rôle dans la «guerre de l’ombre » menée par l’Iran contre l’Occident

2) Le GRI ne pourrait plus compter uniquement sur Hezbollah pour commettre des attentats terroristes à l’étranger. Les dirigeants ont affirmé qu’ils allaient déployer les forces Qods par leurs propres moyens, et plus seulement en tant que force de frappe de soutien du Hezbollah. Plus encore que la perte de ses scientifiques, Téhéran a tenté de redorer son blason en véhiculant l’image d’un Iran si faible qu’il ne pouvait même plus protéger ses propres scientifiques à la maison.

De son côté, les responsables israéliens soutenaient que la Force Qods donnait des instructions au Hezbollah pour préparer une campagne d’attentats terroristes visant des touristes israéliens à travers le monde.

Selon les instructions de Nasrallah, Badreddine et Hamiyeh « avaient entrepris une réévaluation opérationnelle massive en Janvier 2010, qui a conduit à de grands changements au sein de l’OJI, sur une période d’un peu plus de six mois », selon les propos d’un responsable israélien. Pendant cette période, les opérations de l’OJI ont été mises en attente et de grands changements du personnel ont été effectués. De nouveaux agents ont été recrutés dans l’élite de la branche militaire du Hezbollah pour qu’ils soient formés aux opérations d’espionnage tandis que les anciens membres ont été mutés à de nouveaux postes. Dans le même temps, l’OJI était en train de moderniser son armée qui avait été mise de côté depuis la décision de freiner les opérations en 2001.

Des hauts et des bas 

Pendant ce temps, les agents du Hezbollah étaient occupés à planifier les opérations de «la guerre de l’ombre » de l’Iran avec l’Occident : cibler les touristes israéliens à l’étranger. Bien qu’il avait encore du mal à reconstituer leurs troupes opérationnelles étrangères, le Hezbollah a continué d’envoyer des agents insuffisamment préparés à l’étranger dans l’espoir d’une hypothétique réussite. Pourtant, l’accroissement des attaques n’a pas donné de résultats.

Selon un représentant des services américains, le Hezbollah a donné 150,000 $ à chacun des membres du commando pour attaquer une école juive à Bakou. Puis, à la même époque, en Janvier 2012, les autorités ont déjoué un attentat qui visait des touristes israéliens en Bulgarie (à peine quelques semaines avant la date anniversaire de l’assassinat de Mughniyyeh) et un attentat a aussi été déjoué en Grèce .  Enfin, à l’autre bout du monde, à Bangkok, les autorités israéliennes et locales ont contrecarré une attaque beaucoup plus ambitieuse – mais non moins désespérée – dont le but était de neutraliser d’autres touristes israéliens.

Le 12 Janvier 2012, agissant sur la base d’un renseignement israélien, la police thaïlandaise a arrêté Hussein Atris, ressortissant libanais avec un passeport suédois à l’aéroport Suvarnabhumi de Bangkok, alors qu’il tentait de fuir le pays. Un autre suspect, dont la police avait noté la ressemblance avec le portrait robot de Naim Haris, s’est échappé. Le portrait robot de Naim Harris, agent de recrutement du Hezbollah, avait été diffusé par les services israéliens un an plus tôt. Quelques jours plus tard, la police a émis un mandat d’arrêt contre le colocataire d’Atris : un Libanais qui portait le nom de James Sammy Paolo.

Interrogé sur le week-end du 12 janvier, Atris a conduit la police dans un bâtiment de trois étages dans la banlieue de Bangkok où lui et son colocataire avait stocké environ 4 tonnes de produits chimiques destinés à fabriquer des explosifs. Les matériaux avaient déjà pris la forme de cristal, une étape dans la construction des bombes. Les formulaires d’expédition retrouvés sur les lieux indiquaient que certains de ces explosifs étaient stockés dans des sacs marqués « litière pour chats » et étaient destinés à être expédiés à l’étranger. Les services de renseignement israéliens ont émis l’hypothèse que le Hezbollah avait utilisé la Thaïlande comme « placard » à explosifs (Atris avait loué les lieux un an plus tôt) et avait chargé ses agents sur place, qui n’avait apparemment pas été formés à l’art de l’espionnage, d’attaquer des touristes israéliens.

La conclusion n’était pas une surprise : les services de renseignement américains avaient déjà déterminé que le Hezbollah était connu pour utiliser Bangkok comme une plaque tournante de la logistique et du transport, en décrivant la ville comme « un centre de cocaïne et de blanchiment d’argent pour le compte du Hezbollah ».

Six mois après sa tentative ratée contre les israéliens en Bulgarie, le Hezbollah a fait explosé le bus israélien à Bourgas.

Certains éléments de l’attentat de Bourgas ont mis en évidence certaines lacunes opérationnelles. C’est le cas notamment du permis de conduire factice de l’état du Michigan utilisé par le kamikaze qui comportait l’adresse de Baton Rouge, en Louisiane.

Toutefois, d’autres éléments ont démontré une certaine ingéniosité. Le Hezbollah a dépêché deux agents pour réussir sa mission.  Tous deux ont voyagé avec des passeports étrangers légitimes (un canadienne, l’autre australien). Ils se sont rendus en Bulgarie à travers la Pologne, puis sont passés par la Roumanie et la Turquie. Pourtant, suite aux déclaration publiques des autorités bulgares et malgré leur conclusions sur l’implication du Hezbollah dans cet attentat, l’enquête reste ouverte sur ​​au moins trois continents.

L’étude de cas à Chypre: un aperçu sur le recrutement et la formation des agents du Hezbollah.

Contrairement aux attaques décrites ci-dessus, un trésor d’informations est ressorti  du procès à Chypre de Hossam Yaacoub, un libano-suédois qui a avoué appartenir aux Hezbollah lors de son arrestation quelques jours avant l’attentat. Tous les détails sur cette affaire qui suivront sont des extraits des interrogatoires de Yaccoub détenus par la police et traduits officiellement en anglais.

Arrêté dans sa chambre d’hôtel à Limassol, le matin du 7 Juillet 2012, quelques heures après son retour d’une opération de surveillance à l’aéroport de Larnaca, Yaacoub a d’abord été interrogé (une heure après son arrestation) par la police chypriote pendant cinq heures.

Dans un premier temps, Yaacoub a fourni uniquement des informations de base au sujet de lui-même. Il a insisté sur le fait qu’il n’était rien de plus qu’un homme d’affaires libanais qui cherchait à importer des marchandises chypriotes au Liban. Il avait été à Chypre trois fois, a t-il expliqué, d’abord en tant que touriste, environ trois ans plus tôt, pour une entreprise en décembre 2011 et maintenant à nouveau en juillet 2012. Yaacoub n’était pas disposé à faire tomber sa couverture lors des deux premiers interrogatoires effectués par la police le 7 juillet et 11 juillet 2012.

Plusieurs heures se sont écoulées après le deuxième interrogatoire et dès que la police chypriote a commencé son troisième interrogatoire plus tard, cette même nuit, l’histoire a commencé à changer.

« En ce qui concerne la précédente déposition que je viens de donner à la police », a déclaré Yaacoub, « je n’ai pas dit toute la vérité. » Quatre pages de dépositions plus tard, Yaacoub a changé son histoire, prétendant avoir été approché au Liban par un homme du nom de Rami en juin 2012. Il a décrit des réunions clandestines avec Rami, toujours menées au cours de promenades en plein air racontant qu’il n’était pas  autorisé à transporter son téléphone cellulaire. Rami avait chargé Yaacoub de vérifier l’arrivée des vols en provenance d’Israël à l’aéroport de Larnaca. Peu importe la finalité, il demandait à Yaacoub de le rappeler et Rami lui disait que tout cela était « fait pour le bien de la religion au final ».

Yacoub a ensuite détaillé les instructions que lui donnait Rami. Il devait configurer des comptes e-mails par lesquels il pourrait communiquer avec Rami, changer son apparence, éviter les caméras à l’aéroport, et devait recueillir des tracts d’hôtels chypriotes spécifiques. Yaacoub dit qu’il a pris les 500 $ que Rami lui  avait offert et s’est rendu à Chypre, portait un chapeau et des lunettes et avait évité les caméras de sécurité quand il allait à l’aéroport pour observer les vols en provenance  d’israélien, puis il allait dans des cybercafés pour créer les nouveaux comptes e-mails selon les instructions de Rami.

Yaacoub a décrit Rami comme un Libanais de 38 ans, musclé et d’environ 1m60, avec un teint clair, les yeux verts et les cheveux blonds. « Je pourrais le reconnaître à partir d’une photo » a déclaré Yaacoub, ajoutant : « je ne sais pas si Rami appartient au Hezbollah, il n’a jamais mentionné ce mot, mais je soupçonne qu’il appartient à cette organisation. » Yaacoub a conclu en disant « tout ce que j’ai dit dans ma déposition est la vérité. » Ce n’était pas la vérité, bien évidemment. « Rami » n’avait jamais existé. C’est seulement plus tard que Yaacoub admettra que « l’histoire que je vous ai raconté dans ma précédente déposition, celle d’un gars appelé Rami, comme vous pouvez le deviner, ne s’est pas jamais produite. »

Un autre interrogatoire a eu lieu quelques jours plus tard et a duré deux heures et demi en pleine nuit. Lorsque celui-ci s’est terminée à 03h15, la police avait un aperçu beaucoup plus complet du recrutement de Yaacoub par le Hezbollah et la nature de sa mission à Chypre ainsi que de ses précédentes opérations ailleurs en Europe. Encore une fois, Yaacoub a commencé l’entrevue avec une bombe : « Je suis un membre actif du Hezbollah depuis environ quatre ans. J’ai été recruté par un Libanais appelé Reda en 2007. »

Durant la semaine de son arrestation, Yaacoub a maintenu la police chypriote dans le flou, d’une part, en se tenant à l’histoire de sa couverture bien établie en tant que commerçant libanais et d’autre part, en admettant qu’il avait pour mission de recueillir des informations sur les vols israéliens tout en racontant une histoire fausse à propos de son recrutement.

En fait, le Hezbollah a une vraie expérience pour former ces agents à résister aux interrogatoires. En mars 2007, la même année que le recrutement de Yaacoub, un agent chevronné du Hezbollah avait été capturé par des forces britanniques en Irak. Dans cette affaire, Ali Musa Daqduq al-Moussaoui avait prétendu être sourd et muet pendant plusieurs semaines avant de parler et d’admettre être un membre du Hezbollah.

Du point de vue du contre-espionnage, induire en erreur ses interrogateurs, pendant un certain temps, permet à d’autres agents de s’échapper. Telle est donc la raison la plus probable pour laquelle Yaccoub a finalement révélé la vérité. A la manière d’Al Moussaoui en Irak : conserver sa couverture et après avoir gagné suffisamment de temps, dire la vérité car cela ne sert plus à rien de mentir.

Comment le Hezbollah avait-il repéré Yaacoub ? Cette question là demeure sans réponse, seul leur intérêt pour sa citoyenneté européenne et son soi-disant commerce d’import-export est certain. Reda avait apparemment appelé subitement Yaacoub pour le convier à une réunion dans son bureau du Hezbollah en charge des « questions étudiantes. »  Ce n’était pas dans une base militaire ou terroriste du Hezbollah que Yaacoub avait été informé qu’il allait être chargé « pour une mission secrète du Hezbollah. » Yaacoub s’était senti flatté : « J’ai accepté parce que j’ai compris qu’il avait besoin de moi pour quelque chose de grand et qu’il m’avait choisi pour ça. »

Plus tard, le même jour, Réda avait immédiatement organiser un rendez-vous, entre Yaacoub et son premier instructeur, Wahid, à l’extérieur du centre ville de Beyrouth. Yaacoub avait travaillé avec Wahid pendant deux à trois mois avant d’aller en Suède pour rendre visite à son père. Yaacoub a expliqué : « Quand je dis « travail », je veux dire que Wahid m’a expliqué brièvement l’opération secrète auquel j’allais participer. Il a toujours souligné que personne ne devait rien savoir, ni ma famille ni mes amis. »

Wahid avait formé Yaacoub encore deux mois après son retour de Suède. Il lui avait expliqué que sa « mission secrète serait une activité de surveillance et d’infiltration au nom du Hezbollah. » Ensuite, Wahid avait envoyé Yaacoub à son nouvel entraineur.

Un homme répondant au nom de Youssef allait former Yaacoub pendant encore cinq ou sept mois, en se concentrant sur les concepts de sécurité opérationnelle. Yousef avait enseigné à Yaacoub « comment gérer {sa} vie personnelle et {ses} activités de sorte que les gens ne puissent pas obtenir des informations sur {lui} et qu’ {il puisse} travailler sous couverture et de façon convaincante, sans donner lieu à des soupçons »… « Il m’a appris à créer des histoires d’infiltration. » a déclaré Yaacoub.

Plus tard, un certain Mahdi avait pris en charge l’entrainement qui comprenait d’abord une phase de test pour Yaacoub. En 2008, Yaacoub avait reçu une grande et mince enveloppe et avait du la livrer à quelqu’un à Antalya, en Turquie, avec des instructions précises sur la date, l’heure et le lieu où la livraison devait être effectuée. Le point de rencontre avait été à l’extérieur d’un magasin turc et le destinataire avait pu reconnaitre Yaacoub grâce à son chapeau et ses vêtements spécifiques, selon les instructions. Une fois qu’ils avaient échangé le code préétabli, le transfert avait pu être effectué. Yaacoub était resté en Turquie quelques jours de plus, aux frais du Hezbollah, avant de retourner au Liban. « Je ne connaissais pas son contenu et je n’avais pas le droit de demander, parce que tout est fait dans le plus grand secret au sein de l’organisation », a t-il expliqué.

Après avoir passé ce test, Yaacoub était enfin prêt pour l’entraînement militaire et avait été envoyé vers un autre instructeur nommé Abu Ali qu’il avait rencontré, une fois, lors d’une réunion secrète organisée par Mahdi. Abu Ali avait préparé une formation militaire pour Yaacoub au cours des années qui allaient suivre. Il s’agissait de six à sept sessions de formations différentes, chacune pour une durée de trois à cinq jours dans un camp militaire Hezbollah. Yaacoub avait été emmené dans différents endroits de Beyrouth à chaque fois et avait été transporté dans des camions aux fenêtres fermées afin que lui et d’autres stagiaires ne puisent pas voir où ils allaient. Une fois sur place, Yaacoub a ajouté : « il était clair, selon la topographie, qu’ils étaient dans le sud du Liban. »

Chaque groupe d’entraînement militaire était composé de 10 à 13 stagiaires, qui portaient tous des cagoules, de même que les instructeurs, afin de cacher leurs identités les un des autres. Chacun dormait dans sa propre tente et était entrainé dans un endroit différent. Yaacoub a raconté avoir été formé à l’utilisation de plusieurs armes à feu : armes de poing, aux tirs de missiles à l’épaule et notamment le FN Browning, Glock, AK-47, M-16, MP-5, PK-5, et le RPG-7. Il avait également été formé à l’utilisation d’explosifs C4. Au cours de cette même période, sous la responsabilité générale de Abu Ali, Yaacoub avait assisté à des séances d’entrainement dans les sous-sols de Beyrouth qui portaient sur les techniques de surveillance du renseignement. Y étaient expliquées la façon de travailler en toute sécurité en civil en se créant une couverture, les techniques de résistance à l’interrogatoire et la façon pour trahir les détecteurs de mensonges.

En 2009, Yaacoub a expliqué qu’Abu Ali l’avait envoyé en mission à Chypre « pour {se} créer une couverture et pour que les gens apprennent à {le} reconnaître, pour continuer à venir avec un but légitime et sans donner lieu à des soupçons. » Il s’était rendu à Chypre via Dubaï afin de renforcer sa couverture et avait passé une semaine en vacances à Ayia Napa, aux frais du Hezbollah. Quand il serait de retour à Chypre, deux ans plus tard, il aurait été en mesure de dire que l’idée d’importer des marchandises en provenance de Chypre lui était venue pendant ses vacances en 2009.

Chaque fois qu’il revenait d’une mission, y compris celle-ci, Yaacoub était débriefé par un responsable de la sécurité du Hezbollah qui voulait savoir où il était allé, qui il avait rencontré, comment était le climat ambiant et comment les gens vivaient à l’emplacement donné et quel était l’état de l’économie.

A son retour de vacances en Chypre, en 2009, un nouvel instructeur avait été assigné à Yaacoub, Aiman, qui l’avait envoyé sur sa prochaine mission : à Lyon, en France, aux frais du Hezbollah.

Sa mission : recevoir un sac d’une personne et le remettre à quelqu’un d’autre, tout en utilisant le même matériel technique (signes d’identification et mots de code) qu’il avait employé dans sa dernière mission de courtier en Turquie. Peu de temps après, Aiman ​​avait envoyé Yaacoub à Amsterdam où il avait récupéré un téléphone portable, deux cartes SIM et un objet inconnu enveloppé dans des journaux pour les ramener à Aiman ​​au Liban.

Puis, en Décembre 2011 et à nouveau, en Janvier 2012, Aiman ​​avait envoyé Yaacoub  de nouveau à Chypre « pour se créer une couverture » en tant que commerçant intéressé par l’importation au Liban de jus d’une entreprise locale chypriote précise. Il avait également été chargé de recueillir des informations sur la location d’un entrepôt à Chypre. « J’ai fait toutes ces choses après avoir reçu des instructions claires de Hezbollah, de sorte à être basé à Chypre et être en mesure de servir l’organisation », a t-il dit. Yaacoub a maintenu qu’il ne savait pas pourquoi le Hezbollah avait choisi Chypre comme base avancé, mais il a émis l’hypothèse sur le fait que « peut-être allait-il commettre un acte criminel ou faire sauter un magasin à l’explosif. »

Pour l’ensemble de ses voyages en Europe pour le compte du Hezbollah, Yaacoub avait utilisé son passeport suédois qu’il avait renouvelé à cette fin. Une fois sa formation de base terminée, Yaacoub est devenu un salarié du Hezbollah, gagnant 600 $ par mois depuis 2010.

Le prochain interrogatoire de Yaacoub avec la police chypriote a eu lieu le 16 Juillet 2012, en fin de soirée. Ses premiers mots ont été : « Mon nom opérationnel, qui est mon surnom au sein du Hezbollah, est Wael. » Yaacoub a donné plus de détails sur les protocoles de sécurité opérationnels du Hezbollah, comme la nécessité de répondre à une question codée à chaque fois qu’il était ramassé à Beyrouth pour l’entraînement militaire hors de la ville. Aiman fournissait les nouveaux mots de passe à chaque fois, puis différents mots de passe étaient fournis par chaque instructeur.

 Yaacoub a admis que sa visite à Chypre, en décembre 2011, était constituée de plusieurs missions distinctes.

Tout d’abord, Aiman avait ​​chargé Yaacoub de recueillir des informations sur un parking, derrière l’ancien hôpital de Limassol et à proximité de la police et des services de la circulation. Aiman ​​voulait que Yaacoub prenne des photos et soit en mesure d’établir un schéma de la zone à son retour. Yaacoub devait chercher les caméras de sécurité, savoir si le paiement était nécessaire pour entrer, si les clés de voiture étaient laissées à un voiturier, s’il y avait un garde de sécurité…

Yaacoub a également dit qu’il avait du trouver des cybercafés à Limassol et Nicosie et les indiquer sur une carte pour Aiman. Il avait du acheter trois cartes SIM pour les téléphones mobiles de différents fournisseurs à des jours différent. Il avait du aussi trouver de bons endroits de réunion, comme dans un zoo de Limassol et à l’extérieur d’un château à Larnaca.

Dans le cas où une réunion s’aurait avéré nécessaire, Yaacoub aurait reçu un SMS. Un SMS sur la météo qui signifiait d’aller à la promenade Finikoudes à Larnaca ce jour-là à 18 heures. Si personne ne se serait présenté Yaacoub aurait du revenir le lendemain à 14h00, puis de nouveau le lendemain à 10h30.

Aiman ​​avait aussi voulu que Yaacoub repère les restaurants israéliens à Limassol et sache où les Juifs mangent « casher » mais une recherche sur internet avait indiqué qu’il n’y en avait pas.

Plus tard, en Janvier 2012, Yaacoub avait été chargé de vérifier l’hôtel Golden Arches à Limassol et de collecter des brochures ainsi que de reconnaître les lieux (il avait fait une enquête sur la région mais l’hôtel était en rénovation).

« Le Hezbollah connaît très bien Chypre » a déclaré Yaacoub à la police, ajoutant qu’il pensait que ses affectations visaient à mettre à jour les fichiers du groupe « et de créer une base de données. » Il a insisté sur le fait qu’il ne faisait partie d’aucun complot « qui visait à frapper une quelconque cible à Chypre à l’arme à feu ou aux explosifs », ajoutant qu’il aurait eu le droit de refuser la mission si on lui avait demandé d’exécuter un tel acte.

Cinq jours se sont écoulés avant le dernier interrogatoire par la police de Yaacoub, qui a eu lieu à la mi-journée le 22 Juillet 2012. Yaacoub a concédé qu’il était « au courant de l’idéologie et des objectifs du Hezbollah », ajoutant que cela était limité à la protection du territoire libanais « avec tous les moyens légaux ». Cela incluait « la lutte armée, les opérations militaires et la politique. » Il a dit être opposé au terrorisme soulignant que cela était différent de la guerre. Yaacoub a exprimé son soutien à « la lutte armée pour la libération du Liban d’Israël », mais n’était « pas en faveur des attaques terroristes contre des innocents »

Puis, il a ajouté : « Je ne crois pas que les missions que j’ai exécutées à Chypre soient liés à la préparation d’une attaque terroriste à Chypre. Il s’agissait tout simplement de recueillir des informations sur les Juifs et c’est ce que mon organisation fait partout dans le monde. »

Le 21 mars 2013, un tribunal pénal chypriote a condamné Yaacoub pour participation à la planification d’attaques contre des touristes israéliens sur l’île en juillet dernier.

Dans leur décision de 80 pages, les juges ont rejeté la défense de Yaacoub qui avaient consisté à dire qu’il avait recueilli des renseignements pour le Hezbollah mais qu’il ne savait pas pourquoi cela serait utilisé. Il ne pouvait y avoir aucune « explication innocente » des actions de Yaacoub, a jugé le Tribunal, ajoutant qu’il « aurait dû logiquement savoir que ses activités de surveillance était liée à un acte criminel. »

Un phénomène préoccupant

Pris ensemble, les cas bulgares et chypriotes présentent des preuves convaincantes du retour des techniques traditionnelles d’espionnage du Hezbollah.

A l’image de Yaacoub, plusieurs années avant que la Force Qods aient chargé le Hezbollah de moderniser son aile terroriste, OJI, en Janvier 2010, le groupe avait déjà recruté des agents avec des passeports étrangers et les avait formés à l’entraînement militaire et aux compétences de surveillance.

Yaacoub a été recruté en 2007, tandis que Mughniyyeh était encore en vie. En effet, alors que l’assassinat de Mughniyyeh a incité le groupe à reprendre les opérations internationales abandonnées depuis le 11 septembre, le Hezbollah n’a jamais cessé d’identifier et de recruter de nouveaux agents pour différents types de missions au Liban  et partout dans le monde.

Il n’est pas question, toutefois, que les défaillances opérationnelles qui ont suivi l’assassinat de Mughniyyeh démontrent que les capacités opérationnelles étrangères du groupe soient affaiblies  au fil du temps. Quand Mughniyyeh a été tué, et plus tard, quand l’Iran voulait que le Hezbollah joue un rôle dans sa « guerre de l’ombre » avec l’Occident, le Hezbollah n’était pas encore tout à fait prêt à le faire.

Pourtant, les cas en Bulgarie et à Chypre suggèrent que ce ne soit plus le cas. Yaacoub n’était pas une exception, ce que les attaques de Bourgas ont prouvé.

Comme Yaacoub et les agents Bourgas, certaines de ces nouvelles recrues sont des citoyens occidentaux. Lors d’une de ses séances d’entraînement, Yaacoub a entendu un autre stagiaire parlait couramment l’arabe avec quelques mots d’anglais mélangés.  Selon Yaacoub, le stagiaire avait parlé avec un accent typiquement américain.

Source : Cliquez ici

« Aube Dorée », dans un article publié sur son site internet, condamne la future venue du Premier Ministre Grec, Samaras, au Global Forum de l’AJC à Washington en juin prochain.  « Aube dorée » accuse les « Sionistes » d’avoir le contrôle de la politique américaine et grecque.

Pour appuyer sa vision du monde sectaire et xénophobe, l’article d’ « Aube Dorée » est illustré d’une caricature grotesque du Premier ministre Samaras. Ce dernier est assis parterre sous le logo sanguinolent de l’AJC et se trouve en face d’une caricature d’un juif dans un fauteuil.  Sur le mur, le président Obama est diabolisé en étant présenté comme un juif religieux. Plus loin dans l’article, le Président Obama est décrit en termes racistes.

« Aube dorée n’a même pas tenté de camoufler son idéologie de la haine », a déclaré Harris. « En effet, Aube Dorée est très clair à ce sujet, et, presque 70 ans après l’Holocauste, il représente une menace qui ne peut être ignorée aujourd’hui. »

Ce n’est pas la première fois qu’AJC est attaqué par « Aube Dorée ».  Des messages au vitriol similaires avaient été diffusés au cours de la dernière visite de l’AJC, à Athènes en janvier, lorsque, dans un geste de solidarité, l’organisation en partenariat avec la communauté gréco-américaine avait fourni des soins médicaux aux Grecs dans le besoin.

« AJC entretient depuis longtemps  des relations très amicales avec la Grèce – avec le gouvernement, la société civile, l’Eglise orthodoxe, les dirigeants américains grecs, et, bien sûr, la communauté juive en Grèce », a déclaré M. Harris. « Nous sommes très honorés que le Premier ministre Samaras, avec qui nous sommes très proches puisse assister à notre Global Forum.  De nombreuses personnes ont hâte de l’écouter et ont envie de lui témoigner tout leur soutien pour un avenir brillant et prospère de la Grèce. Un avenir dans lequel « Aube Dorée », nous l’espérons, tombera dans l’oubli qu’il mérite »

Pour écouter l’interview, cliquez ici.

Classé dans:Presse Tagged: AJC, Andrew Baker, OSCE, rcj ]]> http://ajcfrance.com/2013/04/30/interview-dandy-baker-directeur-des-affaires-internationales-juives-de-lajc-sur-radio-communaute-juive/feed/ 0 srodan ANDREW_BAKER_GRAY_NEW http://ajcfrance.com/2013/04/26/lajc-transatlantic-institute-se-rejouit-de-lannulation-du-voyage-en-iran-prevu-par-une-delegation-europeenne/ http://ajcfrance.com/2013/04/26/lajc-transatlantic-institute-se-rejouit-de-lannulation-du-voyage-en-iran-prevu-par-une-delegation-europeenne/#comments Fri, 26 Apr 2013 13:40:24 +0000 admin http://ajcfrance.com/?p=1204 Lire la suite →]]> 26 avril 2013 – Bruxelles – L’AJC Transatlantic Institute se réjouit de l’annulation du voyage qui devait emmener une délégation du Parlement Européen en Iran, la semaine prochaine.

Selon le communiqué de Tarja Cronberg (Verts/ALE, Finlande), Présidente de la délégation du Parlement européen pour les relations avec l’Iran, « il s’est avéré impossible pour les Majlis de recevoir la délégation du Parlement européen aux dates proposées [2 – 6 mai]. »

« Ce voyage n’aurait tout simplement  jamais du être envisagé » a déclaré  Daniel Schwammenthal, Directeur de l’AJC Transatlantic Institute à Bruxelles. « Le simple souhait de vouloir visiter l’Iran ne fait qu’encourager son leadership répressif et affaiblit ceux qui luttent pour la liberté. C’est à l’encontre de la mission et des valeurs du Parlement européen. »

L’AJC Transactlantic Institute avait condamné, plus tôt cette semaine, la visite prévue, en déclarant que cette voyage  « porterait atteinte à la cause de la démocratie en Iran. »

«La situation grave des Droits de l’Homme en Iran nécessite une réponse stricte et unanime de la part de l’Union européenne et non une séance photos avec les oppresseurs », avait déclaré Daniel Schwammenthal.

« Il est temps que cette mascarade cesse », a poursuivi Daniel Schwammenthal. « Le Parlement européen doit envoyer un message fort aux Iraniens. Aucun dialogue ne doit être engagé avec l’Iran tant que les Droits de l’Homme et la Démocratie ne seront pas respectés. Aucune autre option n’est acceptable »

Pour information, une délégation du Parlement européen dernier s’était rendu en Iran en 2007. Quant à Mme Cronberg, celle-ci a déclaré que « d’autres dates sont à l’étude ».

Pourquoi le Hezbollah combat-il en Syrie ?  Pourquoi un tel groupe de résistance populaire a t-il décidé de risquer sa réputation dans le monde arabe ? Pourquoi a-t-il décidé de rejoindre le front pour soutenir le président syrien Bachar al-Assad, qui même lui, ne sait pas s’il va pouvoir conserver son fauteuil pour une année supplémentaire ?

Qu’est-ce qui a poussé Sayyed Hassan Nasrallah, célèbre pour ses prises de position et qui a averti à plusieurs reprises du risque de la Fitna (le mot arabe pour la confrontation sectaire), à s’immiscer dans le bourbier syrien ?

Le Hezbollah a ses raisons mais préfère ne pas en parler dans les médias. Selon les milieux proches de l’organisation, l’implication du Hezbollah en Syrie n’était pas un choix, mais une obligation.

Ces sources disent qu’au début du soulèvement syrien, le leader charismatique du groupe, Hassan Nasralla, « a essayé de proposer une solution. » Lui et d’autres factions comme le Hamas ont établi une ligne directe avec les dirigeants syriens pour s’assurer que " la nation syrienne, son peuple et ses institutions politiques pourraient survivre à la crise."

Ce fut le premier niveau d’implication qui a conduit Nasrallah « à négocier avec Assad à propos de la libération des prisonniers politiques,  à propos des réformes à entreprendre et de la nécessité de changer la mentalité de la police et des services de renseignements.» Une de nos sources a même révélé qu’en août 2011, le Ministre iranien des Affaires étrangères, Hussein Cheikh al-Islam, s’était rendu à Damas et avait remis au Président une liste de « 125 remarques sur la façon dont le régime syrien gérait la crise ; remarques qui s’avéraient toute négatives. »

A cette époque, il était déjà évident que des miliciens armés avaient franchi les frontières du Liban pour se rendre en Syrie, un fait prouvé par des témoignages et des journalistes qui couvraient séparément les deux pays frontières. « Le Hezbollah a finalement voulu cette crise. Pour lui, la Syrie, dans son ensemble, signifie la cour de la résistance», a déclaré notre source. Il a ajouté : « Le Hezbollah savait que le régime était dépassé et que les gens avaient besoin d’un changement, surtout après les révolutions tunisienne et égyptienne. Cependant, s’il pensait qu’un changement devait être effectué, il devait l’être à travers le régime et non pas en le renversant. »

« Le régime de Bashar Al Assad a aidé le Hezbollah quand toute le monde complotait contre lui.  Pendant la guerre de 2006, il a ouvert ses frontières pour le trafic d’armes et a même donné au Hezbollah des missiles stratégiques.»  C’est le discours que le Hezbollah continue à clamer pour justifier sa position aux côtés de Bashar Al Assad.  « Le Hezbollah estime que toute la guerre contre Bachar al-Assad est le résultat de son soutien à la résistance : au Hezbollah et au Hamas en particulier » a déclaré notre source qui accuse le Hamas d’avoir trahi ceux qui l’ont nourri et hébergé. « Ils n’ont même pas pensé à prendre une position médiane, ils sont allés dans les extrêmes, laissant Damas au Qatar, envoyant leurs membres en Syrie pour combattre avec le régime d’Assad avec des armes que ces derniers, l’Iran et le Hezbollah ont passées en contrebande par Gaza.» Le Hamas continue de nier ces allégations, soutenant qu’il n’a pas de membres qui combattent en Syrie, mais il a été révélé en décembre 2012 qu’un haut responsable du Hamas, Mohammed Konayta, fut tué à Idlib en prenant part à une attaque contre une base militaire.

Selon nos sources, le Hezbollah a décidé d’intervenir militairement à cause de trois incidents.

« Le premier était une attaque menée à grande échelle par les rebelles syriens sur des villages chiites aux frontières avec le Liban qui a forcé les gens à fuir au Liban. Le second était l’attaque menée sur le quartier de Sayyida Zaynab à Damas où demeure le tombeau de la petite-fille Zaynab du Prophète Mahomet et le troisième est une attaque des rebelles syriens sur un convoi armé du Hezbollah qui se trouvait sur son chemin vers le Liban. »

Après ces trois incidents, notre source pense que le Hezbollah a pris la décision de donner des armes aux villageois chiites aux frontières et de les aider à défendre leurs villages – un premier pas qui sera suivi par le déploiement de troupes dans la région pour s’assurer que les villageois soient en sécurité et protégés des rebelles syriens.

Quant au sanctuaire de Sayyida Zaynab, dans le sud de Damas, le Hezbollah jouait plus un rôle de stratège que de combattant. Un groupe de tacticiens militaires du Hezbollah ont élaboré des plans pour défendre le lieu saint et s’assurer qu’il ne serait pas détruit par des combattants salafistes.

Sur ce point, notre source explique : « Le Hezbollah sait que combattre en Syrie est une décision importante qui pourrait lui coûter beaucoup de vies, mais il sait aussi que si le sanctuaire était détruit, le coût serait encore plus cher et il serait payé partout où il y a des populations mixtes de sunnites et de chiites. Et là, nous assisterions à la véritable Fitna. Le Hezbollah ne peut pas contrôler les chiites, en colère, avides de vengeance. »

Lorsque le quartier Zaynab Sayyida a été attaqué, les chiites religieux du monde entier ont demandé à la fois au Hezbollah et à l’Iran d’intervenir. Des centaines de chiites irakiens se sont précipités vers la Syrie pour défendre le sanctuaire. Même les religieux, qui s’opposaient au Hezbollah, l’ont exhorté à faire quelque chose pour éviter de voir le site sacré chiite détruit, comme ce fut le cas dans la ville Sameraa  en Irak où un deux sanctuaires chiites ont été transformés en décombres.

« Le Hezbollah n’a pas eu besoin d’être convaincu pour agir. Il savait quoi faire et la décision a été prise de défendre le sanctuaire, quel que soit son coût » explique notre source, ajoutant : « Le Hezbollah n’est pas comme toute les autres organisations. Lorsque le Conseil de la Choura se met d’accord sur une décision, tout le monde doit s’y plier et même ceux qui ne sont pas d’accord à la base la respectent et la défendent ».

Aujourd’hui, alors que des dizaines de combattants du Hezbollah sont considérés par le parti comme des « martyrs du djihad »,  des funérailles se déroulent à travers tout le Liban de la Bekaa au sud. Le Hezbollah « honorent » ces « martyrs » sur Manar TV, sur Radio Nour et sur tous les sites et médias auxquels il a accès.  Ils ne le font pas secrètement. Il suffit de regarder, sur les pages Facebook, comment les militants pro-Hezbollah célèbrent le sacrifice de ces hommes. « Toutes les allégations de consternation dans les rangs ou dans les familles sont de la propagande diffusée par des journalistes et des médias anti-Hezbollah », a déclaré notre source, qui m’a également proposé de me mettre en contact avec les familles de certains des hommes du Hezbollah tués en Syrie.

J’ai appelé l’un d’eux au téléphone, le père d’un jeune homme de 23 ans qui a été abattu près du sanctuaire de Sayyida Zaynab. Il préfère ne pas donner son nom car le Hezbollah ne lui a pas donné l’autorisation de parler aux médias. Je lui ai posé des questions sur la mort de son fils et comment il se sentait à ce sujet. «Je suis triste», dit-il. "Très triste. Mon fils n’est plus là. Nous l’avons perdu, mais au moins nous savons qu’il est au ciel avec le Prophète Mohammed et les imams. Il défendait leur fille. » Ses derniers mots pour moi ont été : «si la guerre contre Israël est semblable à la guerre de Badr menée par le Prophète Mahomet contre ses ennemis, cette guerre est juste une autre version de la bataille de Karbala menée par l’imam Hussein. Nous ne serons pas vaincus. »

Source : Cliquez ici

Nos cœurs sont brisés. Notre ville est en état de choc. Les explosions ont fait des ravages sur la ligne d’arrivée du Marathon de Boston. Nos pensées vont aux familles des personnes qui ont perdu la vie et nous souhaitons un prompt rétablissement à tous ceux qui ont été blessés. Nous sommes convaincus que les services de police mèneront une enquête approfondie et traduiront en justice les responsables de cet acte de terrorisme.

Le marathon de Boston est une journée qui rassemblement des personnes issues des quatre coins de notre communauté, de la nation et du monde entier pour célébrer les vertus du dépassement de soi et de la persévérance à travers un événement sportif mondial ;  et il le sera toujours.

Pour l’instant, nos espérons sincèrement que vous et tous vos proches soient en sécurité. C’est le moment pour notre communauté de se rassembler. Nous ne manquerons pas de vous tenir informés de l’évolution de la situation suite à cette tragédie.

Michael Tichnor                                Robert Leikind
President                                            Director

Classé dans:Presse Tagged: attentat, Boston, marathon ]]> http://ajcfrance.com/2013/04/16/tragedie-de-boston-temoignage-du-president-et-du-directeur-de-ajc-boston/feed/ 0 srodan 0415_marathon-runners http://ajcfrance.com/2013/04/15/shimon-peres-ajc-est-une-formidable-organisation/ http://ajcfrance.com/2013/04/15/shimon-peres-ajc-est-une-formidable-organisation/#comments Mon, 15 Apr 2013 13:15:40 +0000 admin http://ajcfrance.com/?p=1183 ]]> Message spécial du Président Shimon Peres à l’attention de AJC à l’occasion de Yom Haatsmaout.

Ces dernières semaines, l’Administration américaine a redoublé d’efforts pour parvenir à la paix entre Israëliens et Palestiniens, mais aussi pour réconcilier le Président de l’Autorité Palestinienne, Mahmoud Abbas et son Premier ministre, Salam Fayyad.

Cependant, leurs efforts semblent avoir échoué : il semblerait que Fayad soit sur le point de se faire évincer.

Abbas et les dirigeants du Fatah considèrent que l’éducation américaine de Fayyad, qui fut nommé Premier Ministre en 2007 à la demande des Etats-Unis et des pays de l’Union Européenne, est une menace pour le contrôle de l’Autorité Palestinienne et particulièrement celui des finances.

Quelques dirigeants du Fatah, tels que Tawfik Tirawi et Najat Abu Baker, sont même convaincus que Fayad est en train de comploter avec les Etats-Unis et certains pays de l’Occident pour remplacer Abbas à la tête de l’Autorité Palestinienne.

Sans l’intervention des Etats-Unis et de l’U.E, le Fatah aurait déja éjecté Fayyad de son siège depuis plusieurs années.

Chaque fois que Abbas envisageait de licencier Fayyad, les États-Unis et les représentants des gouvernements de l’Union Européenne sont intervenus pour avertir qu’une telle mesure affecterait sérieusement l’aide étrangère envers l’Autorité Palestinienne.

Le président Barack Obama et le secrétaire d’État, John Kerry, qui sont récemment venus séparement à Ramallah, ont consacré une grande partie de leur temps à essayer de convaincre Abbas de maintenir Fayyad à son poste.

Toutefois, les efforts des États-Unis et de l’UE pour conserver Fayyad au pouvoir semblent avoir été contre-productifs. En effet, ces efforts ont discrédité Fayyad aux yeux de nombreux Palestiniens.

Les opposants de Fayyad arguent que ces efforts sont la « preuve » qu’il est un « agent étranger» qui a été imposé à l’Autorité palestinienne par les Américains et les Européens.

En d’autres termes, le Fatah ne supportent pas que ses dirigeants et ses membres ne puissent plus voler l’aide internationale en raison de la présence de Fayyad au pouvoir.

Les dirigeants du Fatah sont « nostalgiques » de l’ère Arafat quand ils réussissaient à mettre la main sur des millions de dollars qui étaient destinés à aider les palestiniens.

Dans une tentative de reprendre une certaine forme de contrôle sur les finances de l’Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas a, l’an dernier, fait pression sur Fayyad pour qu’il nomme  Nabil Qassis (un fidèle d’Abbas) au poste de Ministre des Finances.

Jusque-là, Fayyad occupait à la fois le poste de ministre des Finances et celui de Premier Ministre.

Plus tôt cette année, Fayyad, à la surprise de tout le monde, a annoncé qu’il acceptait la démission de Qassis sans fournir plus de détails.

Peu de temps après, Abbas a publié un communiqué annonçant qu’il "rejetait" la démission du Ministre des Finances.

Fayyad a depuis refusé de se conformer à la demande d’Abbas et a refusé de rétablir Qassis.

Mais le conflit entre Abbas et Fayyad ne se concentre pas uniquement sur ​​les questions financières.

En fait, une grande partie des cadres supérieurs du Fatah ont le sentiment que Fayyad cherche à saper l’influence de la faction et à mettre probablement fin à son rôle sur l’échiquier palestinien.

Ils l’accusent de couper les vivres aux membres du Fatah en Cisjordanie ainsi que dans la bande de Gaza et de refuser de payer les salaires des ex-miliciens du Fatah.

Dans cette lutte de pouvoir entre le Fatah et le Premier ministre, Fayyad est assuré d’être le grand perdant.

En effet, Fayyad ne dispose d’aucun soutien populaire et n’a aucune influence chez les Palestiniens.

Il n’a pas de parti politique puissant qui serait capable de concurrencer le Fatah.

Il n’a non plus sa propre milice ou de soutien politique, particulièrement dans les villages et les camps de réfugiés de la Cisjordanie (de la Rive ouest).

Lors des élections législatives de 2006, Fayyad, qui a été diplômé de l’Université du Texas à Austin, était à la tête d’une liste indépendante appelée la Troisième Voie. Il n’a remporté que deux sièges au Conseil législatif palestinien.

La plupart des Palestiniens n’ont pas voté pour Fayyad car il n’avait jamais joué un rôle actif dans la lutte contre Israël. Pour les Palestiniens, être diplômé d’une prison israélienne est plus important que d’aller dans n’importe quelle université du monde.

Le problème des palestiniens avec Fayyad est qu’il n’a jamais passé un seul jour en prison en Israël.

Si Fayyad avait tué un Juif ou s’il avait envoyé un de ses fils jeter des pierres sur un véhicule israélien, il aurait gagné le respect et le soutien d’un grand nombre de Palestiniens. En bref, les Palestiniens ne considèrent pas Fayyad comme un héros malgré ses nombreux efforts pour construire des institutions étatiques et une économie stable.

Pour les Palestiniens, sont des héros ceux qui se battent contre Israël ou ceux qui sont dans une prison israélienne.

La semaine dernière, un sondage d’opinion a montré que Marwan Barghouti, chef du Fatah, qui purge une peine de prison à vie pour son implication dans le meurtre de plusieurs israéliens serait élu Président s’il se présentait aux prochaines élections.

Le sondage a montré que Barghouti était même plus populaire que le Premier ministre du Hamas, Ismaïl Haniyeh, qui n’a jamais été condamné par un tribunal israélien pour l’assassinat de juifs.

Si dans l’avenir Fayyadnveut se lancer dans une carrière politique, il devra rejoindre l’aile armée du Fatah, les Brigades des Martyrs d’Al-Aqsa, et commencer à participer à des attaques terroristes contre des Israéliens. Il aura besoin de faire quelque chose contre Israël pour qu’il ait la reconnaissance des palestiniens.

Sinon, Fayyad devrait commencer à chercher un nouvel emploi en dehors de la Cisjordanie.

Source 

« Les attaques contre la minorité chrétienne copte en Egypte et l’incitation à la haine par des religieux et des personnalités politiques extrémistes et islamistes ne sont pas un phénomène nouveau en Egypte. Cependant, la montée des Frères musulmans et l’absence de cadre juridique ont renforcé, ces derniers mois, la menace à l’encontre des coptes égyptiens » a déclaré Jason Isaacson, Directeur des affaires gouvernementales et internationales, qui faisait partie de la délégation. « La question essentielle qui se pose aujourd’hui est de savoir si le gouvernement se sent concerné et s’il est capable de protéger un segment vulnérable de la société égyptienne. »

Tout au long des réunions et en particulier celles avec le Ministère des Affaires étrangères et le Conseil National pour les Droits de l’Homme, les dirigeants de l’AJC ont mis en garde  les hauts fonctionnaires égyptiens sur la nécessité d’accroitre la protection de la communauté chrétienne copte.

La délégation de l’AJC a également demandé au gouvernement égyptien de mettre en place des mesures visant à accroître la sécurité des femmes dans les espaces publics suite à l’augmentation des taux d’harcèlement et de violence qui ont accompagné une érosion générale de l’ordre civil au milieu de la transition politique égyptienne.

Les dirigeants de l’AJC ont discuté avec l’ensemble des militants politiques, des analystes politiques, des chefs d’entreprise et des dirigeants de la société civile, y compris les membres de la communauté chrétienne copte sur la situation politique actuelle et stratégique de l’Egypte deux ans après la révolution qui a renversé le président Hosni Moubarak.

La délégation a aussi demandé aux hauts fonctionnaires de renouer des relations diplomatiques avec Israël. La délégation a salué la coopération essentielle qu’il existait entre les forces de sécurité égyptiennes et israéliennes, et notamment suite aux efforts fournis par l’Egypte pour endiguer le trafic du Hamas par des tunnels  creusés entre le Sinaï et Gaza. Toutefois, AJC a noté l’absence de relations politiques et diplomatiques et appelle au retour de l’ambassadeur d’Egypte en Israël.

Classé dans:Presse ]]> http://ajcfrance.com/2013/04/11/en-visite-au-caire-une-delegation-de-lajc-sinterroge-sur-la-securite-de-la-communaute-copte/feed/ 0 srodan des-coptes-egyptiens-portent-des-portraits-de-la-vierge-marie-durant-les-festivites-de-l-assomption-dans-le-village-de-dronka_307 http://ajcfrance.com/2013/04/08/lajc-prie-les-etats-unis-et-les-puissances-mondiales-de-dire-a-liran-que-les-discussions-inutiles-pour-gagner-du-temps-nont-que-trop-dure/ http://ajcfrance.com/2013/04/08/lajc-prie-les-etats-unis-et-les-puissances-mondiales-de-dire-a-liran-que-les-discussions-inutiles-pour-gagner-du-temps-nont-que-trop-dure/#comments Mon, 08 Apr 2013 16:09:14 +0000 admin http://ajcfrance.com/?p=1165 Lire la suite →]]> 8 avril 2013 – New York – L’AJC exhorte le P5 +1 – les cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU et l’Allemagne – de faire comprendre à l’Iran de ne plus faire traîner les négociations sans fin , tout en continuant le développement de son programme nucléaire . La dernière série de pourparlers à Almaty a pris fin samedi dernier et s’est conclue par une impasse.

"Le P5 +1 a essayé à d’innombrables reprises, y compris par des négociations directes d’enrayer la volonté d’armement nucléaire iranienne. L’Iran a constamment frustré ces ouvertures», a déclaré AJC Directeur exécutif David Harris. "La décevante, mais pas surprenante, issue des pourparlers d’Almaty sur le programme nucléaire iranien souligne en outre la nécessité de convaincre l’Iran que d’essayer de gagner du temps ne peut pas fonctionner."

En prévision des pourparlers d’Almaty, l’Iran a indiqué qu’il présenterait une nouvelle proposition pour résoudre la question de son programme nucléaire controversé. Catherine Ashton, la cheffe de la diplomatie européenne en charge des négociations avec Téhéran, a déclaré après ces négociations que les parties «demeurent très éloignées sur le fond."

Les négociations d’Almaty capitale du Kazakhstan en Février ont été suivies par des réunions d’experts techniques à Istanbul le mois dernier.

Parmi les leaders mondiaux les plus dubitatifs quant aux intentions de l’Iran, le directeur de l’AIEA Yukiya Amano a fait part de ses préoccupations à l’Associated Press quelques jours avant les pourparlers d’Almaty. "Nous avons des informations indiquant que l’Iran est engagé dans des activités liées au développement de dispositifs explosifs nucléaires, et continue cette entreprise», a déclaré Amano.

Par ailleurs, le président Barack Obama a réaffirmé le mois dernier lors de sa visite au Moyen-Orient que «toutes les options sont sur la table» pour empêcher l’Iran d’atteindre la capacité nucléaire.

"En l’absence de date fixée pour une autre série de négociations avec l’Iran pour résoudre le problème  l’avancement de son programme nucléaire, les Etats-Unis, ainsi que les cinq autres puissances, doivent tenir compte de l’importance d’autres actions concrètes nécessaires afin de souligner leur détermination. Il est déterminant de convaincre le régime iranien des conséquences dramatiques que pourraient entrainer la poursuite de la non-coopération ", a déclaré Harris.

Dans la tradition juive, il nous est ordonné de se rappeler (zachor) et de ne pas oublier (Lo Tishkach).

Cette semaine, nous commémorons Yom HaShoah, la Journée de commémoration de l’Holocauste.

En cette occasion solennelle, 68 ans après la fin de la Seconde Guerre mondiale, nous nous souvenons des six millions de martyrs Juifs, dont 1,5 millions d’enfants qui ont été exterminés lors de l’holocauste.

Nous nous souvenons pas seulement de leurs morts tragiques mais aussi de leurs brillantes vies : ils étaient des commerçants, des artisans, des scientifiques, des auteurs, des enseignants, des élèves, mais aussi des parents, des enfants, des maris et des épouses.

Nous nous souvenons des communautés juives qui ont été détruites à Salonique en Grèce et à Vilnius, en Lituanie.

Nous nous souvenons de la pente glissante qui a débuté avec les élucubrations d’un être obscur, d’origine autrichienne, antisémite nommé Adolf Hitler qui, en l’espace de moins de 15 ans, a eu un contrôle absolu sur l’Allemagne.

Nous nous souvenons de l’éclosion de l’antisémitisme sur le terrain fertile européen cultivé depuis des siècles par des voix culturelles, politiques et religieuses créant un climat bien trop réceptif à l’objectif nazi qui est d’éliminer le peuple juif.

Nous nous souvenons du courage du Danemark, de l’Albanie, de la Bulgarie et de la Finlande et de leurs efforts extraordinaires afin de protéger leurs propres communautés juives.

Nous nous souvenons du courage des milliers de personnes qui ont risqué leur propre vie afin que d’autres puissent vivre.

Nous nous souvenons des millions de non-Juifs Polonais, de Russes, de Roms mais aussi des handicapés, des opposants politiques et des homosexuels assassinés sous-l’assaut continu nazi.

Nous nous souvenons des vaillants soldats des nations alliés qui ont versé leur sang pour pouvoir vaincre le IIIe Reich.

Nous nous souvenons des survivants des camps de la mort qui, après avoir enduré des souffrances inimaginables et qui par leur incroyable courage, nous ont insufflé la volonté de vivre.

Nous nous souvenons de l’absence d’un Etat d’Israël pendant ces années de guerre, un Etat d’Israël qui, s’il avait existé, aurait servi de refuge alors que si peu de pays étaient prêts à accepter des réfugiés juifs.

Nous n’oublierons jamais ceux qui ont sauvé même une seule vie. Comme il est écrit dans le Talmud: «Celui qui sauve une vie a sauvé le monde. »

Nous n’oublierons jamais l’importance de se dresser contre l’intolérance à chaque fois et partout où elle se produit.

Nous n’oublierons jamais le lien indéfectible et sacré qu’il existe entre la démocratie, la primauté du droit et la protection des droits de l’homme.

Nous n’oublierons jamais la vision prophétique d’un monde de justice, d’harmonie et de paix.

Et, nous n’oublierons jamais que chacun de nous, par de petits ou grands gestes, peut contribuer à nous rapprocher de la réalisation de cette vision prophétique.