Le régime iranien a déclenché une attaque sans précédent contre Israël dans la nuit d’avril ; 13-14 :  barrage  de 170 drones, 30 missiles de croisière et 120 missiles balistiques.

Remarquablement et heureusement, Israël et ses alliés – les États-Unis, le Royaume-Uni, la France et la Jordanie – en ont intercepté 99 %.

Cependant, trop de gens en Occident adoptent la rhétorique du régime iranien comme la leur, arguant que l'attaque iranienne était une réponse à une prétendue frappe aérienne israélienne sur un « consulat » iranien à Damas. Peu importe que ce bâtiment n’était pas un consulat ; il s’agissait plutôt du  quartier général local  du Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI), l’épée et le bouclier du régime iranien.

Les responsables iraniens  ont fait l'éloge  du général Mohammad Reza Zahedi, tué dans l'attaque, pour son « rôle stratégique dans la formation et le renforcement du front de résistance ainsi que dans la planification et l'exécution de la tempête Al-Aqsa », le nom donné par le Hamas aux attaques terroristes du 7 octobre. le sud d'Israël. L’implication selon laquelle Israël vient de se réveiller et a décidé au hasard de frapper un complexe diplomatique est absurde et scandaleux. De l'aveu même du régime iranien, les cibles justifiées de la frappe du 1er avril à Damas étaient les planificateurs et les auteurs de la campagne terroriste de Téhéran.

Le barrage de missiles iraniens a révélé au monde ce que les Israéliens savaient depuis des décennies : que la République islamique se consacre à l’effacement d’Israël. Le guide suprême iranien Ali Khamenei a  qualifié  Israël de « tumeur cancéreuse » qui « sera sans aucun doute déracinée et détruite ». L’approche de longue date du régime dans la poursuite de cet objectif meurtrier a consisté à agir par l’intermédiaire de mandataires – le Hezbollah, le Hamas et le Jihad islamique palestinien, les Houthis et les milices chiites en Irak et en Syrie – qui ont donné à l’Iran une mince couche de déni plausible. à ceux qui sont prêts à se laisser tromper. Le week-end dernier, l’Iran a enlevé le masque.

Pendant de trop nombreuses années, les diplomates ont excellé dans l’art du déni et du compromis. Pendant trop d’années, les dirigeants ont refusé d’agir, de peur de devoir imposer une vision politique. C’est ainsi que l’Union européenne, en particulier sous la direction de Josep Borrell – qui  s’est penché  sur un ton professoral derrière de fausses justifications juridiques –  a affirmé  que l’Union européenne ne pouvait pas désigner le CGRI comme groupe terroriste tant qu’un tribunal de l’UE n’aurait pas déterminé cela au préalable.

Mais cette faiblesse occidentale n’est pas exclusive à l’Europe. Elle a également atteint Washington, où certains décideurs politiques semblent croire que le caractère raisonnable et la diplomatie pourraient prévaloir face à un régime qui se sent chaque jour plus enhardi.

Elle est également particulièrement véhémente à l'ONU, qui a intronisé l'Iran à la  présidence de sa Conférence du désarmement  (qu'il a présidée du 18 au 29 mars et qu'il présidera à nouveau du 13 au 24 mai).

La  réponse résolue et le soutien militaire  des États-Unis, du Royaume-Uni, de la France et de la Jordanie à l’assaut marquent finalement un changement de ton essentiel, mais les voix en faveur de la retenue se font déjà entendre.

Le militant politique et ancien champion d'échecs Garry Kasparov  a déclaré il y a quelques semaines que le problème majeur du monde occidental est que ses présidents et premiers ministres « sont des managers, pas des dirigeants, et les managers gèrent. Ils babillent donc pour éviter l’escalade et la déstabilisation du côté allié, tandis que les terroristes et les dictateurs intensifient et déstabilisent.»